조동사 총정리
무료can·must로 뜻 더하기
조동사의 핵심 규칙 7개를 예문·함정과 함께 정리했어요. 규칙을 눈으로 훑고, 예문으로 감을 잡은 뒤, 함정 정리로 자주 틀리는 포인트를 확인해보세요.
'~했어야 했는데' — should have
'~했어야 했는데(안 했다)'처럼 과거의 의무를 나타낼 때는 조동사조동사동사 앞에서 가능·의무·추측 같은 뜻을 더해주는 동사예요(can, must, should 등).You should see a doctor.너는 병원에 가보는 게 좋겠다. 뒤에 have + 과거분사과거분사동사의 세 번째 변화형(-ed 등)이에요. '~된, ~당한'이라는 수동·완료의 뜻이에요.a broken promise깨진 약속를 붙여요. 그런데 must만큼은 이 규칙에서 예외라서, must 뒤에 have + 과거분사를 붙인 형태를 의무의 과거로 착각하면 안 됩니다.
should, ought to, had better, would rather 같은 의무·조언의 조동사는 뒤에 have + 과거분사를 붙이면 '~했어야 했는데(안 했다)'라는 과거의 후회·의무를 나타내요. · should + have + 과거분사 — You should have submitted the form yesterday.(어제 서류를 제출했어야 했다) · ought to + have + 과거분사, had better + have + 과거분사, would rather + have + 과거분사도 같은 방식이에요. 단, must는 다르게 움직여요. must + have + 과거분사는 의무의 과거가 아니라 '~했음이 틀림없다'라는 과거에 대한 추측을 나타내요. 의무의 과거(~해야 했다)를 표현하려면 must 대신 had to를 써야 해요: We had to reschedule the meeting twice last week.(우리는 지난주에 회의를 두 번 다시 잡아야 했다)
You should have submitted the form yesterday.
어제 서류를 제출했어야 했다.
You should have confirmed the reservation earlier.
예약을 더 일찍 확정했어야 했다.
We had to reschedule the meeting twice last week.
우리는 지난주에 회의를 두 번 다시 잡아야 했다.
자주 틀리는 함정
- must + have + 과거분사를 '~했어야 했다'는 의무의 뜻으로 착각하면 안 돼요 — 이건 '~했음에 틀림없다'는 추측이에요. 의무의 과거는 had to로 표현합니다.
should·ought to·had better 뒤에 have+과거분사가 오면 과거의 의무, must 뒤에 오면 과거에 대한 추측이에요(의무의 과거는 had to).
not의 자리 — ought not to 주의
조동사조동사동사 앞에서 가능·의무·추측 같은 뜻을 더해주는 동사예요(can, must, should 등).You should see a doctor.너는 병원에 가보는 게 좋겠다.를 부정문으로 만들 때 not을 어디에 넣는지가 조동사마다 조금씩 달라요. 특히 ought to는 to 앞에 not이 들어간다는 게 다른 조동사와 다른 점이라 헷갈리기 쉬워요.
조동사의 부정형은 다음과 같이 not의 위치를 기억해 두세요. · should not, must not, would rather not — 조동사 바로 뒤에 not. · ought not to — not이 to 앞에 들어가요(ought to not이 아니라 ought not to). · had better not — had better 뒤에 not. 예: You ought not to be late.(늦어서는 안 된다) / Visitors ought not to enter without a badge.(방문객은 출입증 없이 들어와서는 안 된다)
You ought not to be late.
늦어서는 안 된다.
Visitors ought not to enter without a badge.
방문객은 출입증 없이 들어와서는 안 된다.
You had better not miss the submission deadline.
제출 마감을 놓치지 않는 게 좋겠다.
자주 틀리는 함정
- ought to not처럼 to 뒤에 not을 쓰는 건 오답이에요 — ought not to(O).
- had better의 부정은 had not better가 아니라 had better not이에요.
조동사 부정은 대부분 조동사 뒤에 not, 단 ought to만 to 앞에 not(ought not to).
must — '해야 한다'와 '틀림없다'
must는 '~해야 한다'는 의무 말고도 '~임에 틀림없다'는 강한 추측의 뜻으로도 쓰여요. 문맥으로 두 가지를 구분해야 하고, 추측을 나타내는 조동사조동사동사 앞에서 가능·의무·추측 같은 뜻을 더해주는 동사예요(can, must, should 등).You should see a doctor.너는 병원에 가보는 게 좋겠다.들 사이에도 확신의 정도 차이가 있다는 걸 알아 두면 독해에도 도움이 돼요.
must는 크게 두 가지 뜻으로 쓰여요. · 의무: All employees must complete the compliance course.(모든 직원은 준법 교육을 이수해야 한다) · 추측: He must be in a meeting now.(그는 지금 회의 중임에 틀림없다) 추측을 나타내는 조동사들은 확신의 정도가 달라요: must(~임에 틀림없다, 가장 강한 확신) > may(~일 수도 있다, 중간) > might(~일지도 모른다, 가장 약한 확신).
He must be in a meeting now.
그는 지금 회의 중임에 틀림없다.
The office must be closed; no one is answering the phone.
사무실이 닫혔나 보다. 아무도 전화를 안 받는다.
All employees must complete the compliance course.
모든 직원은 준법 교육을 이수해야 한다.
자주 틀리는 함정
- 문맥에서 must가 의무인지 추측인지 헷갈릴 수 있어요 — 뒤에 사람의 행동을 요구하는 내용이면 의무, 상태·사실에 대한 판단이면 추측으로 읽으세요.
must는 의무('~해야 한다') 또는 강한 추측('~임에 틀림없다') — 추측 확신도는 must>may>might.
'~해도 된다' may와 might
might는 보통 '~일지도 모른다'는 약한 추측으로 알고 있지만, 딱 한 가지 경우에는 진짜 may의 '과거형' 역할을 해요. 바로 '허가'의 뜻으로 쓰인 may를 과거 시제 문장 안에 넣을 때예요.
may가 '~해도 된다'는 허가의 뜻으로 쓰였을 때, 이걸 과거 시제로 표현하려면 might를 써요. 이게 might가 may의 실제 과거형으로 쓰이는 유일한 경우예요. 예: He said I might leave early.(그는 내가 일찍 가도 된다고 말했다) — said라는 과거 시제에 맞춰 may가 might로 바뀐 것. 반대로 might가 '~일지도 모른다'는 추측으로 쓰일 때는 may의 과거가 아니라 그 자체로 약한 확신을 나타내는 독립된 표현이에요.
He said I might leave early.
그는 내가 일찍 가도 된다고 말했다.
The supervisor said we might leave once the report was done.
관리자는 보고서를 끝내면 우리가 가도 된다고 말했다.
She asked if she might take the afternoon off.
그녀는 오후에 쉬어도 되는지 물었다.
자주 틀리는 함정
- 추측을 나타내는 might를 보고 무조건 '과거형'이라고 생각하면 안 돼요 — 추측의 might는 시제와 무관한 약한 확신일 뿐이고, '허가'의 뜻일 때만 진짜 과거 역할을 해요.
may가 허가(~해도 된다)의 뜻일 때만 might가 진짜 과거형 역할을 해요.
need — needs to와 need not 구별
need는 조동사조동사동사 앞에서 가능·의무·추측 같은 뜻을 더해주는 동사예요(can, must, should 등).You should see a doctor.너는 병원에 가보는 게 좋겠다.로도 쓰이고 일반동사로도 쓰이는데, 두 쓰임의 규칙이 완전히 달라요. 조동사 need는 부정문·의문문에서만 쓸 수 있다는 제약이 있어서, 이 조건을 모르면 어색한 문장을 만들게 됩니다.
need를 조동사로 쓸 때는 부정문·의문문에서만 가능하고, 3인칭 단수라도 -s를 붙이지 않으며 뒤에 동사원형이 와요: He need not get a haircut.(그는 머리를 자를 필요가 없다) / Need he visit her?(그가 그녀를 방문할 필요가 있나?) 긍정 평서문에서는 need를 조동사로 쓸 수 없고, 대신 일반동사로 써야 해요: He needs a haircut.(3인칭 -s 필요) / He needs to get a haircut.(뒤에 to부정사to부정사to + 동사원형 형태예요. '~하는 것', '~하기 위해'처럼 명사·형용사·부사 역할을 해요.I want to learn English.나는 영어를 배우고 싶다.)
He need not get a haircut.
그는 머리를 자를 필요가 없다 (조동사 — 3인칭에도 -s 없음).
You need not submit the form again.
그 양식을 다시 제출할 필요는 없다.
The department needs to hire two more analysts.
그 부서는 분석가 두 명을 더 채용해야 한다.
자주 틀리는 함정
- 긍정 평서문에서 need를 조동사처럼(needs 없이, 뒤에 동사원형) 쓰는 건 오답이에요 — 긍정문에서는 반드시 일반동사(needs to V)로 써야 해요.
조동사 need는 부정문·의문문 전용(3인칭도 -s 없이), 긍정문에서는 일반동사 needs to V로 써요.
may well vs may as well
may가 들어간 표현 중에 well이나 as well이 붙으면 뜻이 완전히 달라져요. 셋 다 얼핏 비슷해 보이지만 '가능성', '~할 만도 하다', '체념 섞인 제안'으로 뜻이 전혀 다르니 구분해서 알아 두세요.
may가 들어간 세 가지 표현을 뜻으로 구분하세요. · may + 동사원형 — 단순한 가능성을 나타내요(~일 수도 있다). · may well + 동사원형 — 긍정적인 가능성으로, '충분히 ~할 만하다'는 뜻이에요(The client may well reject the first offer, 고객이 첫 제안을 거절할 만도 하다). · may as well + 동사원형 — 다른 뾰족한 대안이 없어 '이왕이면 ~하는 게 낫겠다'는 체념 섞인 제안을 나타내요(You may as well take the earlier train, 이왕이면 더 이른 기차를 타는 게 낫겠다).
You may as well take the earlier train.
이왕이면 더 이른 기차를 타는 게 낫겠다.
You may as well finish the report now while you have time.
시간 있을 때 지금 보고서를 끝내는 게 낫겠다.
The client may well reject the first offer.
고객이 첫 제안을 거절할 만도 하다.
자주 틀리는 함정
- may well(충분히 ~할 만하다)과 may as well(이왕이면 ~하는 게 낫다)을 뜻으로 구분해야 해요 — 형태가 비슷해서 자주 헷갈립니다.
may는 가능성, may well은 '~할 만하다', may as well은 '이왕이면 ~하는 게 낫다'예요.
'어쩔 수 없이 ~하다' — cannot help
'어쩔 수 없이 ~하다', '~하지 않을 수 없다'는 뜻을 나타내는 표현이 세 가지 형태로 존재해요. 뜻은 모두 같지만 뒤에 오는 동사 형태(동명사동명사동사에 -ing를 붙여 명사처럼 쓰는 형태예요. '~하는 것'이라는 뜻이에요.I enjoy reading books.나는 책 읽는 것을 즐긴다.냐 동사원형이냐 to부정사to부정사to + 동사원형 형태예요. '~하는 것', '~하기 위해'처럼 명사·형용사·부사 역할을 해요.I want to learn English.나는 영어를 배우고 싶다.냐)가 표현마다 달라서 정확히 구분해 둘 필요가 있어요.
'어쩔 수 없이 ~하다'라는 뜻을 나타내는 세 가지 동의 표현과 각각의 동사 형태를 기억하세요. · cannot help + 동명사 — I cannot help laughing.(웃지 않을 수 없다) · cannot help but + 동사원형 — I cannot help but laugh.(같은 뜻, but 뒤에는 동사원형) · have no choice but to + 동사원형 — We had no choice but to postpone the launch.(우리는 출시를 미룰 수밖에 없었다) 셋 다 뜻은 똑같이 '어쩔 수 없이 ~하다'지만, 뒤에 오는 동사 형태만 다르다는 걸 기억하면 헷갈리지 않아요.
I cannot help laughing. = I cannot help but laugh.
웃지 않을 수 없다.
I cannot help feeling that the timeline is too tight.
일정이 너무 촉박하다는 생각을 지울 수 없다.
We had no choice but to postpone the launch.
우리는 출시를 미룰 수밖에 없었다.
자주 틀리는 함정
- cannot help 뒤에는 동명사, cannot help but과 have no choice but 뒤에는 동사원형/to부정사가 온다는 걸 혼동하지 마세요 — cannot help but laughing(X) / cannot help but laugh(O).
cannot help 뒤 동명사 = cannot help but 뒤 동사원형 = have no choice but to 뒤 동사원형, 모두 '어쩔 수 없이 ~하다'예요.
읽었으면, 문제로 굳히기
규칙은 읽을 때보다 풀 때 남아요. 이 챕터의 규칙을 빈칸·오답 문제로 연습하면 시험에서 바로 떠올릴 수 있어요.
문법 레슨으로 연습하기 →